雑記帳

 
原　告

 
北野千賀子

 
被　告

 
国（厚労省）

 
裁判所・事件番号・事件名

 
東京地方裁判所民事第２部／平成２３年（行ウ）第１６７号医師再免許交付処分の義務付け請求事件

 
裁判期日の日時・場所

 
（第１０回）平成２５年２月１２日／第７０３号法廷（７階）

　　裁判期日の内容

 
原告提出の書類

 
鑑定申請

 
被告提出の書類

 
準備書面（４）、乙２４〜２６

 
　１）原　告：弘中惇一郎、加城千波両弁護士。 被　告：法務局部付検事他、厚労省数名

　  傍聴人：被害者同盟７名＋支援９名＝１６名

２）被告国が、これまでの原告の主張（第３〜５準備書面）に対する反論をまとめ、準備書面（４）として提出。

３）原告千賀子からは「鑑定申請」が出された。これは千賀子側がこれまで言っていた「証人を申請する」ということとは違う。裁判所に婦人科の医師の鑑定人を見つけさせて、その医師によって４人の患者の手術が医師の裁量を逸脱していたかを医学鑑定をしてほしい、という意味だ。

４）裁判長は原告・被告の双方に問いかけ、次のことが確認された。

　　原告千賀子：被告国の準備書面（４）への反論を次回出す。

　　　　　　　　４名の患者について、証人は考えていない。

　　　　　　国：現時点ではこれ以上の立証は考えていない。

５）裁判長は原告千賀子からの鑑定申請について、「ここで裁判所の構成が変わるので、次回期日までに後任の者と協議して、採用するか否かを決める」「国はこの鑑定申請について何か意見があれば文書で出すように」と述べた。

次回期日

　平成２５年４月１６日（火）

　午（前）１１時００分

東京地裁　７０３号法廷

書類提出締切日

平成２５年４月９日

次回期日の内容（予定）

 この３月いっぱいで、３人の裁判官のだれかが変わることが分かった。そのことがこの裁判にどのような影響を与えるのだろうか？

今後の予定として決まっているのは、原告千賀子が次回期日に反論の準備書面を提出するということだけだ。次回注目されるのは、原告千賀子からの鑑定申請を裁判所が採用するかどうかで、採用されないとなれば終結する可能性もあるだろう。

その他

 北野千賀子の手術が必要のない手術だったことは、私たち患者の裁判ではっきりしているのに、鑑定申請までしてきた千賀子。これ以上の蒸し返しを裁判所は許してほしくない。