雑記帳

原　告

 
　北野千賀子

 
被　告

 
国（厚労省）

 裁判所・事件番号・事件名

 
東京地方裁判所民事第２部／平成２３年（行ウ）第１６７号医師再免許交付処分の義務付け請求事件

 裁判期日の日時・場所

 （第１１回）平成２５年４月１６日／第７０３号法廷（７階）

　　裁判期日の内容

原告提出の書類

第６準備書面

被告提出の書類

意見書

１）原告：弘中惇一郎、加城千波両弁護士。 被告：法務局部付検事他、厚労省数名

　  傍聴人：被害者同盟６名＋支援５名＝１１名

２）今回から、国の代理人である法務局の検事が交代。裁判所の左右陪席も交代した。

３）原告千賀子は、被告国の第４準備書面への反論として第６準備書面を提出。免許取消処分の根拠となった４人の患者の手術が「不適正」なものであったのか否かをはっきりさせるために「申請済みの鑑定の速やかな実施を求める」とした。

４）被告国は意見書を提出。原告千賀子から出された鑑定申請について、「被告国が提出した飯塚鑑定，佐々木鑑定が，いずれも標準的な医学的知見に基づくものであり，その鑑定手法，鑑定結果のいずれに関しても何ら不自然・不合理な点がない」から「本件鑑定請求は，不必要につき却下されるべきである」と主張した。

５）川神裕裁判長はまず、原告からの鑑定申請に対し「必要ない」としてこれを却下。そのうえで原告・被告の双方に、更になにか主張をするつもりがあるかと質した。これに対して原告・被告ともに「ありません」と答えたため、裁判長は「終結」を宣言した。　次回は判決。

次回期日

判決言渡し

　　平成２５年６月２７日（木）              →　丸ノ内線

　　午（後）１時１５分                            霞が関　下車

　　東京地方裁判所　７階　７０３号法廷        Ａ１　出口

判決と今後の見通し

原告千賀子は、再免許を与えないのは厚労大臣の裁量の範囲を逸脱しているなどと主張するも、この部分の立証にはほとんど手を付けていない。裁判長がどのような判断を下すのか？　どちらが勝っても控訴審に行くことは間違いないだろう。