　通信No.8で、みなさまにご協力をお願いしましたアンケートの集計ができましたのでご報告いたします。
　アンケート回答については設問に対し複数回答や、1ページのみ、又、2ページのみの回答などがあったため延べ数で集計し、ご意見については受付順に、出来る限り記述されたままの表現で記載しました。回答は28名から寄せられ、回収率は36％でした。

1．「懇話会」の傍聴について

イ．「懇話会」の公開と、傍聴を、再度要望する。　　　　　　31％
ロ．「懇話会」は非公開で、傍聴できなくてもかまわない。　3％
ハ．非公開の「懇話会」は、存在の意味がない。　　　　　　60％
二．その他（ご意見をお書き下さい）　　　　　　　　　　　　　　6％

・会員の立場として（イ）・（ハ）を望むところですが、力で押して打開できる状況でもなさそうです。とりあえず話し合いの場を継続的に設けるのが現実的戦略のように思います。

・「懇話会」という名から、いかにも「なあなあ」の会としか受け取れません。

・自己満足の会議は税金のムダなのでやめましょう。「被害者の立場」にしたのは、どちらでしょうか？

・必ず実現できるようガンバレ。

2．「懇話会」委員への参加要望について

イ．会員の意見を反映させるため、「懇話会」委員への
会員の参加要望を継続した方がいい。　　78％
ロ．その他（ご意見をお書き下さい）　　　　18％ (未記入 4％)

・よくわかりませんが「市政の責任を問う」という形で、市役所（市長）相手に「被害の実態をつきつける運動」というのはできないのでしょうか。

・会員・非会員という枠組みではなく「誰もが参加できる懇話会」としてほしいと願います。

・市民の健康・医療について考えていくのであれば、医療関係者・行政関係者の他に、6割の方は一般の市民の方が参加すれば、患者の視点でものごとを考えられるのではと思います。例えば、公募するとか、医療関係者でも、若い看護婦とか若い医者にも参加してもらうとか。

・懇話会がすべてではない。・懇話会の議事録を病院に出向いて見に行く時間も無いのを承知の上で、病院でのみ議事録公開としている気がしてならない。そんな小さい事を考えている人達の話などバカらしくて話にもならない。

1/6ページ　|　次ページへ >>

●会報一覧に戻る●
●トップページに戻る●